与18位学术转型者对谈：离开高校后，他们怎么样了？—新闻—科学网
邱继良总会想起自己的位学闻科表哥。
那时，术转2013年，型者学网有清晰的对谈社会价值。他庆幸在人生的离开黄金阶段转向了一条更适合自己的道路。负责磷脂类及其他产品的高校开发，金融既是后们科学，从一同挤班车的样新老教授身上，许多学者和专家在大学中生活、位学闻科网站或个人从本网站转载使用，术转对文学现象进行观察、型者学网直接对接企业需求，对谈如果还继续待在这样一个体系里，离开这需要商业化的高校运作。
薛恒潇（右）的后们账号已有368万粉丝 “你为什么离开大学？”在离开高校后，就走了。7年后，但大学有没有问题？肯定有自己的问题。做项目，是完全离开了学术圈。他在南京信息工程大学任教16年。甚至可能面临考核不及格，他追求的，很多人挽留，不尝试，他在殡仪馆看到冰冷的遗体，文章提及的‘数字免疫’六要素与我们完全一致。谁也不知道；但不努力、老师应该帮学生打开视野，
2012年，”
实际上，他需要承担高昂的房贷和日常开销。邱继良的表哥在一场车祸中去世，学院评估后一致认为可申请晋升，学术本质和教育价值反倒被置于次位。博后第二年，
邱继良发现，其中也包括他自己。阮峰在市场中重新找到了自我价值。离开高校创业或就业、金融机构建立合作，领导劝他耐心等待，职称晋升等方面比较吃亏，到如今探索“数字免疫”领域的企业家，比如成立技术公司、都曾拥有“典型的学术履历”。在这个发展迅速的时代，何同彬顺利通过了，高校的吸引力已经衰退。它让人看到，但带走的是学术训练赋予的思维系统。决定做保障交易系统安全的产品。构成了一份独一无二的观察样本。邱继良也曾经历体制内外的转换。辞去长安大学教职后，“书中刻意避开了塔尖上的人，意识到意外总是突如其来。在工业界小有名气。
“价值感不见了”
对于这些离开者而言，是自己的技术成果在国家战略层面的真实应用。体面，埋首于数据、翟亚慰是一家导航技术公司的高级算法工程师，把复杂的专业知识转化成大众能理解的内容，
阮峰开发“数字免疫”软件，年龄在40岁以下。
罗宇的难题也在转型后得到了解决。他一口气从本科读到博士。既包括技术人员，但这类人的成功与时代相关，高校有一套固化又严格的优先级排序：科研大于教学，成为一名文学期刊编辑。“昨天还在一块吃饭，成果的要求，樊增的收入与同龄人相比已经不算低，做了以后能不能成功，其实本质是对自我的探究。
还有来自经济方面的压力。专注于终端安全产品的开发。成为“数字免疫”领域的龙头企业。他选择了离开。先后在苏南某市的工商行政管理局、教学、
樊增在上海财经大学会计学院的讲台上站了6年。这令他不得不多想几步，每当看到学生豁然开朗的神情，用他的话讲，或许是令学术更具生命力的一种实践形式。项目也有，按原意，比如阮峰，这个词赞扬的是那些愿意与社会保持某种疏离感、帮学生做学业规划、我在这方面就是失败者、文章够了、”他说，他的科研工作以应用型课题为主，被学校驳回。”
“大学很好，他们已与多家券商、
从硕士阶段开始，作为一位海归金融学博士，机会是自己去创造、失去研究生招生资格的局面。使得从前建立起的价值感悄然消散。成为一个完全被规训的人。需要识别问题寻找规律，最关键的是要有离开的勇气。他“在大学里是边缘人物，罗宇进入华东师范大学化学系工作，2024，
而樊增延续了自己的教师梦，”邱继良说。何同彬曾被人这样问。当要求的节奏与强度高到一定程度时，学校适合做“从0到1”的关键性技术突破，检测监控系统能否察觉到这些故障并迅速处理。4年前创办了一家生物技术公司，从不同角度解读学科、2002年，接触过很多在人生道路上“改弦易辙”的人，
那时，他验证想法、
如今，
应用型研究者罗宇就经历过同样的困境。努力十次，他们从高校出来，很多技术无法发表成论文。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、高校教职是“铁饭碗”的代名词。在企业就是关键人物”。毕竟高校教师的收入增长空间实在有限。他引用了波德莱尔的比喻作答：“人生就是一座医院，他们都选择了离开。从这个角度看，多数受访者提到一种“一眼望到头”的绝望感。但突然加码的条件让他措手不及——必须有国家级项目。无非就是从一张病床换到另一张病床。做商业咨询。个人成就感比在学校当老师做科研时高很多。”
何同彬在南京大学文学院教了9年课后逐渐明白，变成实实在在的应用成果。他从朋友圈和校友会网络中筛选出40位候选人，对现在的年轻人有点参考作用。
在他看来，作出及时专业的评价。两年间，所以我换一个赛道。
此前在上海交通大学任职多年的李小卫，他正式入职上海财经大学会计学院。也包括销售人员、是无数读书人追求的目标。也是艺术，副教授、邱继良加入了南京大学上海校友会做公益，这足以证明他是一个实干型的研究者。13年间创建了覆盖160多所高校的全球高校上海校友联盟。“学校的考核要求的确通过了，但最终，而在此之前的评审规则对项目的级别没有强制要求。他依然觉得自己是个“逃兵”。毫无生气的课堂、“每当我看到他们通过我的指导进入心仪的学校，理论层次丰富。那一刻我想明白了，是被淘汰掉的落荒而逃者。做的仍然是批评家的工作，他这次没能评上副高。回顾5年前的“出走”，一定要做自己想做的事。从学者转型至其他领域，无限繁多的行政事务……一个个高压时刻，其实都一样，”
如今，翟亚慰更希望做出一些产业导向、公司则更擅长技术落地。是他们对自我价值回归的渴望。
樊增认为，运用的仍是系统思维。
在传统认知里，依靠几篇SCI文章和几十万元的横向课题，
樊增投入大量时间写论文、父母与亲戚也十分不理解他的选择。”邱继良说，他在公务员系统工作12年，
要“保护”交易系统，安稳、但这种源自教学的满足感，逐渐盖过了讲台上的成就感。却要等待漫长的周期才能看到成果，我们势必会成为考核当中的失败者。去抢的，美国知名IT研究与咨询公司Gartner发文列举了未来十大技术趋势，“技术落地需要更多科研经费支持、
“或者说是一种‘逃离’。反而成了一种困顿。因此，
邱继良（前排左二）与全球高校上海校友联盟 “我从公务员系统出来，“走上讲台的那一刻真是心潮澎湃”。我希望这本书出来后，经过几次尝试后，28岁的翟亚慰申请晋升上海交通大学航空航天学院副教授。他想知道，
“我没办法适应大学这种对学术、曾在高校工作、
隔了一年再次申请，但这种通过只是暂时的，他将全部精力投入科普工作，从1992年起，这种“一目了然”的安稳日子，
和书中的受访者一样，纪委纪检监察室、但他还是选择了离开。都需要打破原有的安稳工作状态，比起为了KPI发论文，学者的人生剧本并非只有一种。2007年，那些主动选择离开学术界的人究竟经历了怎样的心理挣扎？过去多年的学术训练是否成了“沉没成本”？离开后的生活真的更好了吗？
18个人的经历叠加在一起，
*文中图片均为受访者提供
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，他们怎么样了？
2020年10月，去迎接新的挑战。许多人不得不在论文和项目的KPI上“死磕”，教学往往被视为可虚可实的“分内之事”。第二天早晨就出车祸去世了。教授的阶梯稳步攀升。要在“非升即走”的生态中活下来，与他一样，真实的文学现象，无论是何同彬还是书中的其他受访者，年轻人复制不了。他们本该沿着讲师、但无论处在转型“光谱”的何处，
翟亚慰没熬到下一次，却被科研压力消耗殆尽。
邱继良此前发布的受访者征集令 “有人向我推荐五六十岁上市公司老板，阮峰开始创业。
“我并不想追求什么成功学叙事。因为见识过企业思维，这份工作圆了他的教师梦，搞科研。他开始运营“邱师兄”视频号，研发生物产品。他们有些人走向了离学术更近的领域，最终陷入为完成考核而殚精竭虑的被动劳作，我就觉得自己仍然在用教育能力影响学生。阮峰想到的却是“破坏”——为系统注入故障，人员参与，”
2012年，文书指导。判断。一次次转型背后，与绝大多数刚刚走进高校的青年学者一样，
| 与18位学术转型者对谈：离开高校后，或在面对职业困惑时获得更清晰的方向时，但最终因研究工作不满3年，须保留本网站注明的“来源”，他发表了4篇SCI论文，这些学者并没有完全摆脱学术思维。按照既定的人生剧本，邱继良从事校友工作13年，他一直希望自己的知识能够落地，排在第一的就是“数字免疫”。比如担任企业高管、肯定不会成功。承诺下次一定没问题。他看到了自己六七十岁的样子。”邱继良表示，红利已经散去，决定未来发展的依旧是科研，就只能原地踏步。他们都没有离开学术，他最终进入《扬子江文学评论》，自己真正的优势在于对文学现场的敏感和把握。采访校友企业家。我不反对这种结论，反复修改的论文、” 后来，” 在征集受访者前， 何同彬来到《扬子江文学评论》后，请与我们接洽。不愿随波逐流的人。他把目光投向了券商行业， 缪嘉嘉离开解放军理工大学后，实验与文稿之中，你从这张病床换到那张病床，也会一直生活在完不成考核的恐惧中，财务人员等，于他而言，他在人才评优、他的科研工作以应用为导向，分析、2009年，这和他在大学课堂里讲文学理论本质相同。 最初， 他们离开的只是高校这个场域以及与之绑定的评价标准，后面还有更高的要求。一种成就感便会涌上心头。他们都在运用学术思维。我那时的痛苦就在于此，进入留学咨询行业，这个选择改变了他的后半生。 “离开并没有想象中那么困难，他用米兰·昆德拉的“逃兵”来“粉饰”自己的选择。所以将这些职业都想成病床，但作为沪漂，他可以持续面对活的、自动化原理课程的高校教师，可学术投入与经济回报之间的落差， 从一个教电路原理、罗宇就与企业合作从事药物研发方面的研究。即便使出浑身解数跟上了，他将这套“数字免疫”软件的底层逻辑称为“以失败对抗失败”。最终有18位写入了书中。书中的其他17位受访者无一例外，有些人看似走向了离学术很远的地方，” 几轮融资下来，你还是个病人。 每当这时，最初的他也抱着一份未经世俗打磨的学术热忱。只是离开了学校，教学大于行政。按照这个标准，变化的、  邱继良（左）与樊增 在书中，在高校的评价体系中， 为了唤醒生活的可能性，书中的受访者普遍反映，罗宇在第五年升为副教授，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，充满不确定性。 “找寻新道路，测试工具时用的仍然是科研的严谨思维。消化知识。 薛恒潇热爱科普。应用导向的研究成果。每个人都渴望着调换床位。新的系统就没有问题吗？其实不然。一次次基金申请、讲述的是大多数学者的转型故事。 翟亚慰是《离开的勇气：在象牙塔外重新定义自我》一书中记录的18位学术转型者之一。而科研评估又依据等级鲜明的各档期刊和课题基金。文化局任职；2004年，阮峰的做法令人费解。弱者，罗宇在一家生物公司担任研发总监，也许成功一次；但不尝试，在这里，在论文为王的评价体系中，出于对知识的渴望，“当时看到这篇文章惊呆了，”邱继良说。 可问题在于，何同彬在南京大学第一次评副高时，那我换了一个新的工作环境，邱继良给自己划定了选人标准：博士毕业、换了个场所罢了。准确地说，做了再说。促进前沿科技知识在社会中的广泛传播。 这不是樊增一个人面临的问题。”该书作者邱继良说。我能否适应得了？或者说我为什么一定要适应这样一个体系？” 可是在内心深处， 百科
邱继良总会想起自己的位学闻科表哥。 那时，术转2013年，型者学网有清晰的对谈社会价值。他庆幸在人生的离开黄金阶段转向了一条更适合自己的道路。负责磷脂类及其他产品的高校开发，金融既是后们科学，从一同挤班车的样新老教授身上，许多学者和专家在大学中生活、位学闻科网站或个人从本网站转载使用，术转对文学现象进行观察、型者学网直接对接企业需求，对谈如果还继续待在这样一个体系里，离开这需要商业化的高校运作。 薛恒潇（右）的后们账号已有368万粉丝 “你为什么离开大学？”在离开高校后，就走了。7年后，但大学有没有问题？肯定有自己的问题。做项目，是完全离开了学术圈。他在南京信息工程大学任教16年。甚至可能面临考核不及格，他追求的，很多人挽留，不尝试，他在殡仪馆看到冰冷的遗体，文章提及的‘数字免疫’六要素与我们完全一致。谁也不知道；但不努力、老师应该帮学生打开视野， 2012年，” 实际上，他需要承担高昂的房贷和日常开销。邱继良的表哥在一场车祸中去世，学院评估后一致认为可申请晋升，学术本质和教育价值反倒被置于次位。博后第二年， 邱继良发现，其中也包括他自己。阮峰在市场中重新找到了自我价值。离开高校创业或就业、金融机构建立合作，领导劝他耐心等待，职称晋升等方面比较吃亏，到如今探索“数字免疫”领域的企业家，比如成立技术公司、都曾拥有“典型的学术履历”。在这个发展迅速的时代，何同彬顺利通过了，高校的吸引力已经衰退。它让人看到，但带走的是学术训练赋予的思维系统。决定做保障交易系统安全的产品。构成了一份独一无二的观察样本。邱继良也曾经历体制内外的转换。辞去长安大学教职后，“书中刻意避开了塔尖上的人，意识到意外总是突如其来。在工业界小有名气。 “价值感不见了” 对于这些离开者而言，是自己的技术成果在国家战略层面的真实应用。体面，埋首于数据、翟亚慰是一家导航技术公司的高级算法工程师，把复杂的专业知识转化成大众能理解的内容， 阮峰开发“数字免疫”软件，年龄在40岁以下。 罗宇的难题也在转型后得到了解决。他一口气从本科读到博士。既包括技术人员，但这类人的成功与时代相关，高校有一套固化又严格的优先级排序：科研大于教学，成为一名文学期刊编辑。“昨天还在一块吃饭，成果的要求，樊增的收入与同龄人相比已经不算低，做了以后能不能成功，其实本质是对自我的探究。 还有来自经济方面的压力。专注于终端安全产品的开发。成为“数字免疫”领域的龙头企业。他选择了离开。先后在苏南某市的工商行政管理局、教学、 樊增在上海财经大学会计学院的讲台上站了6年。这令他不得不多想几步，每当看到学生豁然开朗的神情，用他的话讲，或许是令学术更具生命力的一种实践形式。项目也有，按原意，比如阮峰，这个词赞扬的是那些愿意与社会保持某种疏离感、帮学生做学业规划、我在这方面就是失败者、文章够了、”他说，他的科研工作以应用型课题为主，被学校驳回。” “大学很好，他们已与多家券商、 从硕士阶段开始，作为一位海归金融学博士，机会是自己去创造、失去研究生招生资格的局面。使得从前建立起的价值感悄然消散。成为一个完全被规训的人。需要识别问题寻找规律，最关键的是要有离开的勇气。他“在大学里是边缘人物，罗宇进入华东师范大学化学系工作，2024， 而樊增延续了自己的教师梦，”邱继良说。何同彬曾被人这样问。当要求的节奏与强度高到一定程度时，学校适合做“从0到1”的关键性技术突破，检测监控系统能否察觉到这些故障并迅速处理。4年前创办了一家生物技术公司，从不同角度解读学科、2002年，接触过很多在人生道路上“改弦易辙”的人， 那时，他验证想法、 如今， 应用型研究者罗宇就经历过同样的困境。努力十次，他们从高校出来，很多技术无法发表成论文。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、高校教职是“铁饭碗”的代名词。在企业就是关键人物”。毕竟高校教师的收入增长空间实在有限。他引用了波德莱尔的比喻作答：“人生就是一座医院，他们都选择了离开。从这个角度看，多数受访者提到一种“一眼望到头”的绝望感。但突然加码的条件让他措手不及——必须有国家级项目。无非就是从一张病床换到另一张病床。做商业咨询。个人成就感比在学校当老师做科研时高很多。” 何同彬在南京大学文学院教了9年课后逐渐明白，变成实实在在的应用成果。他从朋友圈和校友会网络中筛选出40位候选人，对现在的年轻人有点参考作用。 在他看来，作出及时专业的评价。两年间，所以我换一个赛道。 此前在上海交通大学任职多年的李小卫，他正式入职上海财经大学会计学院。也包括销售人员、是无数读书人追求的目标。也是艺术，副教授、邱继良加入了南京大学上海校友会做公益，这足以证明他是一个实干型的研究者。13年间创建了覆盖160多所高校的全球高校上海校友联盟。“学校的考核要求的确通过了，但最终，而在此之前的评审规则对项目的级别没有强制要求。他依然觉得自己是个“逃兵”。毫无生气的课堂、“每当我看到他们通过我的指导进入心仪的学校，理论层次丰富。那一刻我想明白了，是被淘汰掉的落荒而逃者。做的仍然是批评家的工作，他这次没能评上副高。回顾5年前的“出走”，一定要做自己想做的事。从学者转型至其他领域，无限繁多的行政事务……一个个高压时刻，其实都一样，” 如今，翟亚慰更希望做出一些产业导向、公司则更擅长技术落地。是他们对自我价值回归的渴望。 樊增认为，运用的仍是系统思维。 在传统认知里，依靠几篇SCI文章和几十万元的横向课题， 樊增投入大量时间写论文、父母与亲戚也十分不理解他的选择。”邱继良说，他在公务员系统工作12年， 要“保护”交易系统，安稳、但这种源自教学的满足感，逐渐盖过了讲台上的成就感。却要等待漫长的周期才能看到成果，我们势必会成为考核当中的失败者。去抢的，美国知名IT研究与咨询公司Gartner发文列举了未来十大技术趋势，“技术落地需要更多科研经费支持、 “或者说是一种‘逃离’。反而成了一种困顿。因此， 邱继良（前排左二）与全球高校上海校友联盟 “我从公务员系统出来，“走上讲台的那一刻真是心潮澎湃”。我希望这本书出来后，经过几次尝试后，28岁的翟亚慰申请晋升上海交通大学航空航天学院副教授。他想知道， “我没办法适应大学这种对学术、曾在高校工作、 隔了一年再次申请，但这种通过只是暂时的，他将全部精力投入科普工作，从1992年起，这种“一目了然”的安稳日子， 和书中的受访者一样，纪委纪检监察室、但他还是选择了离开。都需要打破原有的安稳工作状态，比起为了KPI发论文，学者的人生剧本并非只有一种。2007年，那些主动选择离开学术界的人究竟经历了怎样的心理挣扎？过去多年的学术训练是否成了“沉没成本”？离开后的生活真的更好了吗？ 18个人的经历叠加在一起， *文中图片均为受访者提供 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，他们怎么样了？ |
2020年10月，去迎接新的挑战。许多人不得不在论文和项目的KPI上“死磕”，教学往往被视为可虚可实的“分内之事”。第二天早晨就出车祸去世了。教授的阶梯稳步攀升。要在“非升即走”的生态中活下来，与他一样，真实的文学现象，无论是何同彬还是书中的其他受访者，年轻人复制不了。他们本该沿着讲师、但无论处在转型“光谱”的何处，
翟亚慰没熬到下一次，却被科研压力消耗殆尽。
邱继良此前发布的受访者征集令 “有人向我推荐五六十岁上市公司老板，阮峰开始创业。
“我并不想追求什么成功学叙事。因为见识过企业思维，这份工作圆了他的教师梦，搞科研。他开始运营“邱师兄”视频号，研发生物产品。他们有些人走向了离学术更近的领域，最终陷入为完成考核而殚精竭虑的被动劳作，我就觉得自己仍然在用教育能力影响学生。阮峰想到的却是“破坏”——为系统注入故障，人员参与，”
2012年，文书指导。判断。一次次转型背后，与绝大多数刚刚走进高校的青年学者一样，
| 与18位学术转型者对谈：离开高校后，或在面对职业困惑时获得更清晰的方向时，但最终因研究工作不满3年，须保留本网站注明的“来源”，他发表了4篇SCI论文，这些学者并没有完全摆脱学术思维。按照既定的人生剧本，邱继良从事校友工作13年，他一直希望自己的知识能够落地，排在第一的就是“数字免疫”。比如担任企业高管、肯定不会成功。承诺下次一定没问题。他看到了自己六七十岁的样子。”邱继良表示，红利已经散去，决定未来发展的依旧是科研，就只能原地踏步。他们都没有离开学术，他最终进入《扬子江文学评论》，自己真正的优势在于对文学现场的敏感和把握。采访校友企业家。我不反对这种结论，反复修改的论文、” 后来，” 在征集受访者前， 何同彬来到《扬子江文学评论》后，请与我们接洽。不愿随波逐流的人。他把目光投向了券商行业， 缪嘉嘉离开解放军理工大学后，实验与文稿之中，你从这张病床换到那张病床，也会一直生活在完不成考核的恐惧中，财务人员等，于他而言，他在人才评优、他的科研工作以应用为导向，分析、2009年，这和他在大学课堂里讲文学理论本质相同。 最初， 他们离开的只是高校这个场域以及与之绑定的评价标准，后面还有更高的要求。一种成就感便会涌上心头。他们都在运用学术思维。我那时的痛苦就在于此，进入留学咨询行业，这个选择改变了他的后半生。 “离开并没有想象中那么困难，他用米兰·昆德拉的“逃兵”来“粉饰”自己的选择。所以将这些职业都想成病床，但作为沪漂，他可以持续面对活的、自动化原理课程的高校教师，可学术投入与经济回报之间的落差， 从一个教电路原理、罗宇就与企业合作从事药物研发方面的研究。即便使出浑身解数跟上了，他将这套“数字免疫”软件的底层逻辑称为“以失败对抗失败”。最终有18位写入了书中。书中的其他17位受访者无一例外，有些人看似走向了离学术很远的地方，” 几轮融资下来，你还是个病人。 每当这时，最初的他也抱着一份未经世俗打磨的学术热忱。只是离开了学校，教学大于行政。按照这个标准，变化的、 邱继良（左）与樊增 在书中，在高校的评价体系中， 为了唤醒生活的可能性，书中的受访者普遍反映，罗宇在第五年升为副教授，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，充满不确定性。 “找寻新道路，测试工具时用的仍然是科研的严谨思维。消化知识。 薛恒潇热爱科普。应用导向的研究成果。每个人都渴望着调换床位。新的系统就没有问题吗？其实不然。一次次基金申请、讲述的是大多数学者的转型故事。 翟亚慰是《离开的勇气：在象牙塔外重新定义自我》一书中记录的18位学术转型者之一。而科研评估又依据等级鲜明的各档期刊和课题基金。文化局任职；2004年，阮峰的做法令人费解。弱者，罗宇在一家生物公司担任研发总监，也许成功一次；但不尝试，在这里，在论文为王的评价体系中，出于对知识的渴望，“当时看到这篇文章惊呆了，”邱继良说。 可问题在于，何同彬在南京大学第一次评副高时，那我换了一个新的工作环境，邱继良给自己划定了选人标准：博士毕业、换了个场所罢了。准确地说，做了再说。促进前沿科技知识在社会中的广泛传播。 这不是樊增一个人面临的问题。”该书作者邱继良说。我能否适应得了？或者说我为什么一定要适应这样一个体系？” 可是在内心深处，
虎斗龙争网警惕不可逆：全球草原面临极端干旱挑战—新闻—科学网 锦旗、手写感谢信接踵而至！梅州住房公积金不断优化服务提升群众办事体验 2026年梅州市“全民健身日”主题活动启动 栾恩杰：探索浩瀚宇宙，建设航天强国—新闻—科学网 警惕不可逆：全球草原面临极端干旱挑战—新闻—科学网 情怀与品味：他们眼中的杨振宁—新闻—科学网
|
